Przebudowa kładki pieszej w Parku Młynówki Królewskiej
1_PDFsam_MK-23-czesc-rysunkowa
Przebudowa kładki pieszej w Parku Młynówki Królewskiej - ZTP Kraków
Czemu chcą państwo Betonować ten piękny most, przecież to nie ma sensu, niech zostanie jak jest + konserwacja. Niech Młynówka ma swój urok!
Proszę nie betonować! Drewniany i poprawnie konserwowany postoi swoje.
Drewniany mostek dodaje klimatu i pięknie podkreśla charakter Młynówki. Jestem przeciwna betowaniu parków. Betonowy most w tym miejscu nie jest konieczny, Drewniana konstrukcja jak najbardziej zaspokaja potrzeby użytkowników tego miejsca: piesi, biegacze i rowerzyści pod względem technicznym jak i estetycznym.
Cóż za pomysł z zamianą na beton! Drewniana i zabezpieczona. Mieszkam w Krakowie tyle lat i jest coraz gorzej z dostępem do zieleni i przestrzeni. Często myślę, że to już nie jest moje miasto!
Dobrze konserwowane drewno postoi i 100 lat
Dobrze konserwowane drewno może wytrzymać i 100 lat. Po co tu beton?
Trzeba być betonem, żeby w dzisiejszych czasach wszędzie go wciskać. Stanowcze NIE! dla usunięcia drewnianego mostku.
Drewniany mostek nadaje temu miejscu niepowtarzalny urok. Stanowcze nie dla betonowania kolejnego miejsca w Krakowie.
Nie dla betonu, szczególnie w takim miejscu jak Młynówka Królewska. Dlaczego nie można zrobić po prostu najprostszej rzeczy: odrestaurować drewnianą, piękną kładkę?
To najpięknieszy zakątek Parku Młynówka. Często jeżdżę tamtędy rowerem z przyjaciółmi. Obok stare, powykręcane bajecznie topole. Betonowy most zniszczyłby ten urok. Tak to jest z drewnem, że trzeba co parę lat odnawiać jeśli jest użytkowane i działają na niewarunki atmosferyczne. Piękne rzeczy należy pielęgnować. To człowiek ingeruje w pezyrodę i musi wpasować zaprojektowaną infrastrukturę w otoczenie. Nie odwrotnie. Beton tutaj na pewno nie byłby elementem współgrającym z przyrodą.
Zamienianie klimatycznej, drewnianej kładki na betonowy kloc to idealny obraz rządów Jacka Majchrowskiego. Kategorycznie się sprzeciwiam pomysłowi betonowego mostu.
Kładka w obecnej formie pasuje do tutejszego krajobrazu. Nie dla kolejnego betonu w dzielnicy.
Mieszkam w pobliżu, często spaceruję Młynówką. Zdecydowanie sprzeciwiam się betonowej wersji mostku. Czy naprawdę chcecie zniszczyć jeszcze jeden zakątek miasta?
NIE dla betonowego mostku. Zdecydowanie sprzeciwiam się. Charakter tego miejsca, zabytkowego, otaczająca zieleń, nie pozwalają na kolejną”betonozę”. Tylko mostek drewniany.
ZZM juz napisało wyjaśnienie, że planowany jest most drewniany, ale czy tak faktycznie będzie? – Nigdy nie ma pewności, bo jest rozbiezność w ZTP.
Tylko drewniany mostek w tym miejscu.
Czy osoby za to odpowiedzialne zawsze maja problem z drewnem? Ta lawka na Placu Biskupim, za ćwierc miliona zl tez jest w takim stanie? Może potrzebujecie konsultacji u specjalisty od drewna? Załatwię to.
Betonowy most nalezy zrobic (nowy) nad Rudawa – lokalizacja Podlużna-Zakliki z Mydlnik. A stary most ma byc kladką dla pieszych i rowerzystow. Dało się to zrobic nieopodal Balic- przy nowym centrum przeładunkowym. I zrobiono to nim powstalo to centrum.
Przy Podlużnej brak chodnika i oswietlenia az do samej Woli Justowskiej. Brak tez busa- Mydlniki, Wola Justowska, Bronowice Male, Mydlniki.
Piekna duza pętla w Mydlnikach i moze przyjac dodatkowy kurs.
Od lat z takimi oczywistymi tematami jest problem, ze az chce sie wyemigrować poza Polskę.
Od pewnego czasu stosuje sie strategie- nazwę ją- „strategia od tylca”. Czyli wydaje sie srodki na niepotrzebne inwestycje, a na potrzebne juz brakuje.
Młynówka Królewska jest parkiem.
I aby nim została musiało minąć dużo czasu, koniecznego na konsultacje, uzgodnienia i realizację.
Jednym z jej niewielu nieprzyrodniczych elementów jest drewniany mostek, który choć stworzony ręką ludzką, wpasowuje się w cały projekt właśnie z racji na to, że jest wykonany z drewna.
Nie wyobrażam sobie aby efektem jego remontu stało się utworzenie w tym miejscu elementu z betonu, bo to nie mieści się w konwencji parku.
Zwracam się z wnioskiem o wycofanie z proponowanego rozwiązania.
Dzień dobry,
Jako mieszkaniec dzielnicy Bronowice jestem przeciwko zmianie charakteru Młynówki Królewskiej, która się dokona przez wykonanie mostku z betonu. Betonowy mostek będzie szpecić okolicę i będzie symbolem betonozy, która panuje w Krakowie. Mostek powinien zostać drewniany.
Z poważaniem,
Adrian Szindler
Jestem za remontem kładki, ale przy zachowaniu jej wyglądu oraz odtworzeniu z drewna (ewentualnie z fundamentem betonowym/stalowym). Obiekt po remoncie powinien wyglądać identycznie lub bardzo podobnie, bo to podkreśla walory miejsca w którym się znajduje.
Grzegorz Jasiński
Członek Rady Dzielnic VI
Betonowy most absolutnie nie wpisuje się w krajobraz Młynówki, ten obecny drewniany ma swój urok. Biorąc pod uwagę niską jakość nowego pobliskiego betonowego chodnika i mało stabilnych tandetnych ławek nad Rudawą most ten na pewno też będzie wykonany z gorszych materiałów …….. Proszę nie psuć uroku tego miejsca ……..
Czy naprawdę to musi być beton? Dlaczego nie może zostać tak jak było do tej pory?
Dbajmy o nasze otoczenie.
Nie pochodzę z Krakowa, a Młynówkę Królewską poznałem dopiero kilka miesięcy temu za sprawą organizowanych tam parkrunów, jednak miejsce to urzekło mnie od samego początku. Drewniany mostek jest zdecydowanie wizytówką Młynówki i zabetonowanie go znacznie zaburzy piękno i magię tamtejszego krajobrazu. Mamy wystarczająco dużo betonu w mieście, nie psujmy nim tego, co zielone.
Pozdrawiam
Betonowa konstrukcja to szaleństwo. Jestem przeciw.
Zdecydowanie dołączam się do opinii nt. budowy betonowego mostku który całkowicie zmieni charakter tego miejsca. Zdecydowanie powinna zostać drewniana konstrukcja
Szanowni Państwo,
Można zrozumieć betonową konstrukcję przepustu, która stanie się sensowna w chwili pojawienia się wody w Młynówce.
Proszę o informację czy naprawdę nie można zaprojektować części jezdnej z innego materiały niż beton. Samo opanelowanie jest ze wszech miar niewystarczające, wygląda niestety jak droga na skróty i proszę o zaproponowanie bardziej nawiązującego do charakteru Młynówki rozwiązania.
Piękna zieleń, natura .. szanując charakter tego miejsca warto zadbać o rewitalizację i wsparcie drewnianej konstrukcji tak aby była bezpieczna, ale też komponowała się z otoczeniem. Betonowej konstrukcji mówimy NIE!
Jestem przeciwna przebudowie kładki z drewnianej na na betonową. Można wzmocnić konstrukcję, ale wygląd powinien pozostać niezmieniony, dopasowany do charakteru miejsca. “Staroświecka” kładka lepiej pasuje do otaczającej przyrody, jest przyjemniejsza dla oka i dla nóg. Skończmy z betonozą na skalę globalną i lokalną!
Mostek drewniany w parku Młynówka Krolewska jest pięknym miejscem o każdej porze roku. Od 20 lat spaceruję, a od kilku lat także biegam w tym miejscu i protestuję przeciwko “zabetonowaniu” go. Straci ono swój klimat i charakter! Postuluję, żeby zadbać o piękno tego miejsca, a nie bezkrytycznie przyjmować decyzje urzędników “zza biurka” .
Zamiana drewnianego mostu w parku Młynówka Królewska na konstrukcję betonową budzi moje obawy. Drewniany mostek doskonale komponuje się z otaczającym parkiem, dodając mu charakterystyczny urok i romantyczną atmosferę. Betonowy most mógłby zakłócić harmonię z naturą, wprowadzając nieestetyczny element. Proponuję rozważenie alternatywnych opcji, takich jak konserwacja i remont istniejącej konstrukcji, aby zachować unikatowy charakter tego malowniczego miejsca. Ochrona dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego powinna być priorytetem nad wprowadzeniem sztucznych elementów, które mogą zepsuć naturalny krajobraz.
Osobiście uważam, że zmiana mostu z drewnianego na betonowy, który posiada swój niepowtarzalny urok jest nietrafionym pomysłem. Apeluje o pozostawienie mostu drewnianego
Betonowa kładka w takim miejscu! Tragiczny pomysł. Jestem przeciwna zabudowie betonowej. W tym miejscu powinna pozostać drewniana kładka pasująca do otoczenia.
Jako współautorka projektu Młynówka Królewska- najdłuższy park w Polsce w budżecie obywatelskim od lat zabiegam razem z Michałem Płazą, by ten cudowny park, który łączy dzielnice Krowdrza i Bronowice, był miejscem jak najbardziej zielonym i jak najlepiej służył mieszkańcom w celach rekreacyjnych. Zaproponowana prez ZZM koncepcja zamiany uroczego, drewnianego mostku, który nawiazuje do czasów, gdy płynęła tędy jeszcze Młynówka Królewska, jest nie do przyjęcia. To powinien być nadal trakt pieszo-rowerowy, a nie autostrada. Także materiałem dominującym powinno pozistać drewno. Nie niszczmy ostatniego i najpiękniekszego symbolu Młynówki Królewskiej. ZZM zamiast zajmować się budową dróg i mostów, powinien raczej skupić się na ochronie i pielęgnacji sędziwych drzew (olszy czarnych), które rosną w pobliżu, gdyż prace przy planowanej rozbudowie mostu mogą uszkodzić ich system korzeniowy.
Witam,
kładka wymaga remontu to fakt, zgadzam się na to. Nie zgadzam się jednak na rozbiórkę i budowę nowego, betonowego obiektu. Cały niepowtarzalny charakter tego miejsca, trochę dzikiego ale jak najbardziej naturalnego zniknie. Dlatego zgłaszam uwagę dotycząca materiału nowego obiektu, co wiąże się ze stworzeniem nowej koncepcji, drewnianej kładki.
Anna Gajkowska-Wójcik
Drewniana konstrukcja jest idealna dlatego miejsca. Tak powinno zostać
Mostek w tym urokliwym miejscu powinien zostać w obecnej wersji.
Mostek w tym urokliwym miejscu powinien zostać w obecnej wersji. Nie potrzebny jest betonowy most, który psuje charakter i wygląd tego miejsca.
Most może przecież być drewniany i nie psuć charakteru młynówki. Dla dodatkowego betonu zdecydowanie NIE.
Jako mieszkanka niedalekiej okolicy sprzeciwiam się przebudowie kładki na betonowy mostek. Miejsca takie jak Młynówka Królewska powinny zachowywać “staroświecki” charakter, który jest bliższy naturze, przyjemniejszy dla oka (i nóg), po prostu ładniejszy i bardziej pasujący do otaczającej przyrody. Skończmy z betonozą na skalę globalną i lokalną!
Zdecydowanie drewniany – tak jak teraz. Beton nic nie wniesie, nie poprawi, nie upiększy….
Nie zgadzam się na betonowanie tak pięknego miejsca, straci swój urok
Tworzenie betonowej przestrzeni nie wzbogaci świata. Nie można zabetonować wszystkiego, co się da, nawet jak za to płacą i jeszcze dopłacają- wszak tym są tzw. projekty (unijne). Ludzie! Ocknijcie się! To jest NISZCZENIE przestrzeni, przyrody, ŚWIATA- tego wycinka, który jest nam dany i zadany do troski i dbania. Nie zabierajmy ZIEMI dzieciom, wnukom i wszystkim spadkobiercom naszego pokolenia , tylko dlatego, że naszego pokolenia to już nie będzie dotyczyć.
Proszę o to tych, którzy mają w tej kwestii cokolwiek do zadecydowania.
Prosimy o wyremontowanie/ odbudowanie kładki w dotychczasowej formie. Beton stop!
Jestem przeciwna betonowaniu mostku, dotychczasowy drewniany mostek zdecydowanie lepiej wpasowuje się w charakter miejsca, zwłaszcza, że dobrze komponuje się w krajobraz i tworzy dobry klimat Młynówki Królewskiej.
Nie róbcie nic siłę !!!!
z poważaniem mieszkanka
Ja rozumiem, że są sytuacje, gdzie na potrzeby jest sens budowania mostów betonowych, ale nie w parku w którym są właściwie spacerowicze. Jak myślicie o przebudowie kładki to najlepiej zachować ją w tym charakterze, a pomyśleć bardziej o utwardzeniu powierzchni w parku jak na wałach z przepuszczalnym materiałem tak by z wózkiem można było bez wertepów spacerować i zrobieniem oświetlenia w parku w którym jest wieczorem, a w zimie już o 16:00 ciemno.
Mieszkam w Mydlnikach od urodzenia (23lata), od dziecka chodzę tędy na spacery i nie wyobrażam sobie, aby ten mostek wyglądał inaczej niż dotychczas.
Stanowczo sprzeciwiam się nowo zaplanowanej budowie betonowej konstrukcji mostku. Wystarczy go odnowić i pozostawić w dotychczasowej postaci.
Zabetonowanie mostku oznacza zniszczenie kolejnego symbolu kulturowego tak ważnego dla mieszkańców.
Zgadzam się na to, aby osoby, które wpadły na taki pomysł mogły zabrać ten beton i wylać go pod własnym domem.
Mieszkam koło Młynówki praktycznie od urodzenia. Uważam, że drewniany mostek nie powinien zostać zabetonowany i sprzeciwiam się temu. Nie wiem w ogóle skąd wziął się tak głupi pomysł. To miejsce przez ten mostek jest bardzo klimatyczne.
Zgłaszam sprzeciw wobec planów budowy betonowego mostu w miejsce obecnego drewnianego obiektu.
prosimy o chronienie drewnianego mostka, betonu wszędzie aż nadto
Od prawie 20 lat spaceruję traktem Młynówki Królewskiej, znam wszystkie rosochate wierzby na trasie do drewnianego mostku. Ta kładka jest dla nas, mieszkańców Mydlnik, kultowa, kochają ją wszyscy. Dzieci po nie tupią i malują kredą, seniorzy z psami zatrzymują się tam na pogaduszki, a rowerzyści, biegacze i “kijkarze” przystają, żeby się napić pod cienistym jaworem. Bo tam jest po prostu ładnie, klimatycznie. A to zasługa drewnianej konstrukcji i żaden beton tego nie zastąpi. Proszę, nie betonujcie nam Młynówki!
Uważam że zmiana drewnianego mostku w betonowy to fatalny pomysł. Proponuję aby samochody zbierające śmieci z koszy wjeżdżały z drugiej strony wjazdem blisko poczty obok regulaminu, a nie korzystały z mostka.
Trzeba utrzymać charakter parku Młynówka Królewska a nie dewastować go. Może ew. podpory/ sam dół konstrukcji zrobić z metalu lub betonu, ale ta widoczna górna część powinna pozostać drewniana.
Wyrażam zdecydowany sprzeciw odnośnie betonowania Młynówki Królewskiej. Drewniana kładka oddaje klimat historycznego charakteru tej części Parku. Jeśli mostek wymaga remontu, wnoszę o wykonanie go z zachowaniem obecnych materiałów budowlanych, które naturalnie komponują się z okolicą i dodają uroku temu miejscu.
Z uwagi na charakter miejsca jestem przeciwna budowie kładki betonowej. Kładka powinna zachować swój pierwotny, drewniany wygląd.
Jako rodowita Krakowianka, mieszkanka okolic Młynówki od urodzenia……Stanowcze nie dla betonu w tym miejscu. Drewniana kładka nadaje klimat i niesamowicie pasuje do otoczenia.
Bardzo proszę …..
Tylko drewniana konstrukcja ! Precz z betonem !
Drewniany mostek powinien zostać naprawiony. Betonowy zupełnie nie będzie pasować do tego miejsca
Osobiście uważam, że mostek na Młynówce Królewskiej powinien po odbudowie pozostać w formie drewnianej. Stał się on punktem rozpoznawalnym w parku i jest miejscem niezawodnym na wszelkiego rodzaju zdjęcia. Drewniany most idealnie też pasuje do otoczenia, zachowuje walory estetyczne oraz dodaje jeszcze większego uroku całemu miejscu. Projekt betonowy będzie zbyt masywny i i nie wpasuje się w charakter otoczenia.
Nie podoba mi się pomysł betonowego mostku. Drewniany upiększa ten nasz najdłuższy park. Może nie jest wieczny ale znowu nie dramatycznie nietrwały. Ze względu na unikalny charakter Młynówki Królewskiej jestem przeciwna betonowemu mostkowi.
Proszę przeczytać cały post zamieszczony na profilu FB “parkrun Młynówka Królewska”
https://www.facebook.com/parkrunmlynowkakrolewska/posts/pfbid0LVHVG7U6HBUrnFsEScnTz17pv9CdiTMNHBgvGVUqzaB6y39WYuw5C9Ccv4LaGXKol
Proszę przeczytać cały post zamieszczony na profilu FB “parkrun Młynówka Królewska”
https://www.facebook.com/parkrunmlynowkakrolewska/posts/pfbid0LVHVG7U6HBUrnFsEScnTz17pv9CdiTMNHBgvGVUqzaB6y39WYuw5C9Ccv4LaGXKol
Magiczne, klimatyczne miejsce z elementami drewnianej architektury nie powinno być betonowane.
Z betonem z dala od natury i parków: nie zgadzam się i protestuję względem projektu betonowej kładki.
Mieszkanka Bronowic, która z balkonu ma widok na trasę Młynówki
Dzień dobry,
zdecydowanie dołączam się do sprzeciwu. Pomijając wieloletnie przyzwyczajenia mieszkańców do drewnianego mostu, proszę zauważyć jak “betonoza” kłóciła by się z estetyką ścieżki edukacyjno – rekreacyjnej Młynówki Królewskiej. Modernizacja ławek na drewniane, tablice edukacyjne, wszystko w duchu naturalnym i jak najmniej ingerującym w krajobraz.
Jeśli łagodne drewno zostanie zastąpione topornym betonem, kolejne miejsce przejdzie do historii. Wtedy potrzebna będzie kolejna tabliczka, która zdjęciem dawnego mostu przypominać będzie uroczy zakątek, który zawsze cieszył oko Mydlniczan. Mam nadzieję, że głos mieszkańców będzie miał znaczenie przy ostatecznej decyzji.
Piękny, parkowy charakter Młynówki nie może zostać zniszczony przez betonową konstrukcję. Drewniany most przez lata się dobrze trzymał, ozdabiał ścieżkę i powinien taki zostać.
Absolutnie nie może być zgody na betonowy przepust, szpecący ten urokliwy zakątek.
Odpowiednia REGULARNA konserwacja mostka drewnianego powinna być wystarczająca.
Projekt zdecydowanie nie pasuje swoim charakterem do Młynówki Królewskiej. Mostek powinien pozostać drewniany, drewno można skutecznie zaimpregnować. Ewentualnie podpory mogłyby być z innego, bardziej “trwałego” materiału.
Beata Műller
Mieszkanka dzielnicy VI
i regularna użytkowniczka trasy pieszo-rowerowej w ciągu Młynówki królewskiej
Dotychczasowy drewniany pomost (kładka) powinien zostać naprawiony i pozostać drewniana z uwagi na charakter miejsca. Ww. projekt w ogóle nie pasuje do historycznego miejsca, jest zbyt masywny. Przy obecnej technologii zabezpieczania drewna naprawiony most drewniany mógłby z powodzeniem pełnić swoją rolę jeszcze wiele lat. Zdecydowanie sprzeciwiam się nowemu projektowi!
Agnieszka Wantuch
członek Rady Dzielnicy V Krowodrza trzech kadencji
Dzień dobry,
Protestuję przeciwko betonowaniu Młynówki. Ten mostek jest jej znakiem rozpoznawczym i jej charakter powinien zostać utrzymany. Kładka powinna zostać naprawiona drewnianymi materiałami i regularnie konserwowana. To miejsce nie potrzebuje kładki pod udźwig czołgu a przejazdu pieszo rowerowego tak jak do tej pory, z zachowaniem jego wyjątkowego sielskiego wyglądu, wpasowującego się w otoczenie.
Dzień dobry
Jestem przeciwna temu pomysłowi, drewniana kładka jest idealnie wpasowana w otoczenie . Jeśli mają być wydane pieniądze to na Młynówce Krolewskiej raczej by się przydało odnowić obrzeża alejki i samą alejkę która ma już prawie 20 lat i dość mocno zarosła.
Wiem ze Majchrowski uwielbia beton ale może nie w tym miejscu. Kładka powinna zostać drewniana co najwyżej belki wspierające zamiast do ziemi mogły by być przymocowane do betonowych słupków
Mimo konieczności remontu istniejącego drewnianego pomostu nadal powinen pozostać drewniany. W tym miejscu konstrukcja innego typu nie wpasuje się krajobraz i nie będzie odnosić się do historii powstania okolicy. W odpowiedni sposób zabezpieczona przed wpływem warunków atmosferycznych kładka powinna pozostać drewniana, by jak najbardziej przenosić w dawny klimat Młynówki Królewskiej. Przedstawiony projekt jest zbyt masywny i nie pasuje do otoczenia.
Jako mieszkaniec Mydlnik i przedstawiciel lokalnej społeczności chciałbym bardzo prosić o zminimalizowanie ingerencji w obecną konstrukcję mostku, a napewno o “nie betonowanie” koryta Młynówki. Jest to bardzo duża ingerencja w sam park jak i okolice.
Przedstawiony do audytu projekt zupełnie nie pasuje do parkowego, ale przede wszystkim historycznie cennego otoczenia Młynówki Królewskiej. Należy dążyć do zachowania podobnego charakteru przeprawy co obecnie, czyli drewniany mostek z dużym prześwitem. Wprowadzenie ciężkiej, betonowej konstrukcji w tym miejscu zdewastowałoby krajobraz, ale i nie ma ono uzasadnienia w realnym zapotrzebowaniu na tego typu konstrukcję o parametrach wręcz przemysłowych.
pozdrawiam
Dobry wieczór,
Protestuję przeciwko kolejnemu betonowemu elementowi w rejonie Młynówki Królewskiej, drewniany mostek zdecydowanie bardziej pasuje zarówno do charakteru parku i całej okolicy niż betonowa kładka.
Młynówka Królewska to historia Krakowa sięgając XIII wieku. Odcinek od jazu w Mydlnikach do ulicy Filtrowej jest ostatnim naturalnie zachowany fragmentem koryta. Natura, która tutaj buszuje jest czymś co cieszy każdego kto odwiedza i spaceruje po szlaku Młynówki. Przedmiotów kładka jest w fatalnym stanie o czym również sam informowałem zarządce (ZZM). Wymaga ona remontu, to niepodważalny fakt. Remont powinien jednak zachować naturalny wygląd tekj kładki. Tworzenie z niej betonowego obiektu, jedynie odklejonego drewnem, może zepsuc ten urokliwy element. Prosimy wziąć to pod uwagę. Jest sporo osób (w tym ja), które chętnie podejmą się dyskusji o tym jak chcemy aby kładka wyglądała po jej naprawie.
Drewniany mostek nad korytem Młynówki Królewskiej jest jednym z najbardziej charakterystycznych miejsc w parku Młynówka Królewska, także najczęściej fotografowanych. Widok mostka (zał. nr 1) jest wykorzystywany w materiałach promocyjnych i informacyjnych miasta Krakowa (np. https://www.krakow.pl/dzielnica_vi_bronowice/275442,2320,komunikat,nowa_trasa_rekreacyjno-biegowa__parkrun_mlynowka_krolewska.html). Teren jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego „Młynówka Królewska – Zygmunta Starego”, w którym podkreślono walory kulturowe, przyrodnicze, krajobrazowe i rekreacyjne terenu. Do celów MPZP zaliczono m.in. „kształtowanie wysokiej jakości miejskiej przestrzeni publicznej o charakterze parkowym – Parku Młynówka Królewska” oraz „utrwalenie istniejących powiązań widokowych oraz przyrodniczych”. Na planie zaznaczono (zał. nr 2, różowa kropka ze strzałkami) punkt i ciąg widokowy tuż obok mostka, skierowany w stronę mostka. Jednoznacznie świadczy to, że rejon mostka, łączący kontekst historyczny średniowiecznego koryta Młynówki, przyrodniczy w uwagi na pobliskie stare drzewa (olsze czarne, zał. nr 3 i 4), określane tabliczką informacyjną jako „sędziwe” (zał. nr 5) i niewątpliwe walory estetyczne, planiści chcieli objąć szczególną ochroną. Istniejący drewniany most doskonale wpisuje się w ten kontekst.
Niestety projektowany przepust, o estetyce betonowego bunkra, o wąskim prześwicie niepotrzebnie zawężającym koryto Młynówki jest zaprzeczeniem „wysokiej jakości miejskiej przestrzeni publicznej” i całkowicie nie pasuje do otoczenia. Odnalazłby się jako kładka technologiczna gdzieś w strefie przemysłowej, jednak przy Młynówce nieodwracalnie oszpeci przestrzeń i chroniony widok. Jest zatem sprzeczny z obowiązującym MPZP. Trudno także znaleźć techniczne uzasadnienie dla tak ciężkiej i ingerującej w otoczenie konstrukcji. Dlatego apeluję o zmianę projektu.
Najlepszym rozwiązaniem byłby ponownie most drewniany. Jeżeli to niemożliwe, powinna powstać lekka konstrukcja żelbetowa lub metalowa o szerokim prześwicie poziomym, najlepiej z drewnianym podestem lub drewnianymi elementami maskującymi konstrukcję nośną na poziomie podestu.
Dodatkowo projekt przewiduje budowę konstrukcji hydrotechnicznych poniżej (tj. po wschodniej stronie) mostka w korycie Młynówki. W szczególności jest to poprzeczny gurt i narzut z kamienia hydrotechnicznego. Wnoszę o usunięcie tych konstrukcji z projektu, które oszpecą i uszkodzą koryto, stanowiąc jednocześnie zagrożenie dla systemu korzeniowego pobliskiej pomnikowej olchy czarnej (zał. 3 i 4). Wyłożone kamieniami koryto w połączeniu z betonem przepustu stanowi wyjątkowy zamach na poczucie estetyki, który nie przystoi do tego wyjątkowego miejsca.
Jestem zbulwersowana propozycją betonowej kładki.
Nie zgadzam się na to, ponieważ jest to znak szczególny i związany z parkiem Młynówka.
Zniszczenia są ewidentnie od sukcesywnego rozjeżdżania przez samochody, które zabierają śmieci z koszy, kosza trawę itp. Kilkukrotnie widziałam takie przejazdy w czasie od maja do września 2023 roku.
Proszę zastosować lepsze metody konserwacji drewna, a nie od razu betonować.
Kolejna betonoza-zgroza. Ten mostem koniecznie musi być drewniany. Jest to sam urok i znak tego miejsca. Ciekawe z jakiego drewna są Kościoły, ławki itp. Ciągle stoją…
Zgłaszam sprzeciw na „betonową kładkę”.
Mieszkanka Mydnik i spacerowiczka po Parku Młynówka.
Bardzo solidny i porządny projekt. Bezpieczny a zarazem z drewnianymi balustradami co nada konstrukcji lekkości.
Kibicuje z całego serca i nie mogę się doczekać efektu końcowego.
Jako mieszkanka Mydlnik często korzystająca z parku Młynówka Królewska stanowczo protestuję przeciwko betonowej ingerencji w obecny charakter parku. Cały urok tej okolicy jest w drewnianej kładce, która naturalnie wkomponowuje się w okolicę.
Nie zgadzam się na betonowy projekt kładki. Żyję tu całe życie i pamiętam jeszcze czasy płynącej wody w kanale Młynówki… Betonowa kładka zrujnuje cały urok tego miejsca.
Jako mieszkanka Mydlnik, regularnie spacerująca po Młynówce Królewskiej, pragnę wyrazić swój stanowczy sprzeciw wobec zamiany drewnianej konstrukcji mostku na betonową. Przedstawiona propozycja zupełnie niszczy dotychczasowe walory estetyczne tego miejsca.
Z poważaniem,
Sabina Psuj
Dzień dobry,
nie zgadzam się i protestuję projekt betonowej kładki.
Całość Młynówki jest zachowana w jak najbardziej naturalnym i drewnianym klimacie, a betonowa kładka nie wpasuje się w żadnym stopniu w aktualny wygląd dzikiej, a jakże klimatycznej Młynówki.
Pozdrawiam
Mając na względzie zaproponowany projekt “betonowej” kładki nie zgadam się i protestuję. Nie przystaje do tak pięknego i historycznego miejsca jakim jest Młynówka Królewska budowa kładki betonowej. Młynówka Królewska jest perłą dla Krakowa i miejscem niedocenianym.
Spacerowiczka wzdłuż Młynówki
Rozumiem, że wygrywa najtańsza oferta dlatego i betonowy paskudny most. Proponuję rozebrać obecny będzie taniej i ładniej niż z betonowym, a ma będziemy sobie przeskakiwać. Czy to ma być renowacja traktu czy betonizacja? Zdecydowanie jestem przeciw temu mostowi.
Betonowa kładka w tym miejscu to bardzo zły pomysł.
Protestuje i nie zgadzam się z takim wariantem.
Konstrukcja drewniana, lub metalowa z obłożeniem drewnianym jest bardziej przyjazna dla tego miejsca.
K.Jucha
Zdecydowanie, betonowa konstrukcja jest fatalnym pomysłem i sądząc po poruszeniu w społeczności mieszkańców na Facebooku nie jest to pomysł, który zyskał poparcie mieszkaniec – któremu się stanowczo sprzeciwiają. Zatem nie warto wydatkować środków publicznych na cel nie mający wsparcia wśród potencjalnych beneficjentów takiego wydatku.
Jestem przeciwna zabetonowaniu kładki. Obecna jest bardzo klimatyczna i pasuje do charakteru spacerowego tej okolicy.
Obecna kładka jest obiektem pasującym do krajobrazu. Nadaje ciepły klimat miejscu.
Mieszkańcy i odwiedzający to miejsce postulują o zachowanie konstrukcji drewnianej.
Proszę nas nie uszczęśliwiać na siłę.
Dodajęjeszcze link do wspomnianego artykułu z września 2021r. https://gazetakrakowska.pl/krakow-tak-moglby-wygladac-park-mlynowka-krolewska-swoje-koncepcje-przedstawili-studenci-politechniki-krakowskej/ar/c1-15818632
Jako współinicjator stworzenia koncepcji arcitektonicznej Młynówki Królewskiej (pisała o tym m.in. Gazeta Krakowska) zdecydpowanie sprzeciwiam się wprowadzeniu na tym terenie kładki betonowej w miejsce drewnianej.
Mała architektura w całym ciągu Młynówki jest już wystarczająco chaotyczna i nieoddająca historycznego charakteru tego miejsca. Czas podjąć wreszcie działania, które tam gdzie to możliwe przywrócą jej dawny charkter, a w pozostałych miejscach przynajmniej go upamiętnią.
Beton jest materiałem nie pasującym do wykorzystywania go w parkach i na terenach zielonych. Zastosowanie tutaj materiałów lżejszych jak np. drewno , bardziej przyjaznych oku i naturze wydaje się odpowiedniejszym rozwiązaniem.
Jako mieszkaniec pobliskiego osiedla uważam, że konstrukcja powinna pozostać drewniana. Kładka jest jednym z bardziej charakterystycznych elementów parku od strony Mydlnik, jednocześnie dobrze komponuje się w krajobraz i tworzy przyjemną atmosferę Młynówki Królewskiej.
Dzień dobry,
Z opisu kolegi architekta wynika, że to będzie masywna betonowa kładka i dlatego ja także wnoszę o to by ZTP wprowadziło zmiany w projekcie utrzymując dotyczhczsowy urok i klimat kładki i parku. Betonowe elementy autostrady nie powinny być wkładane do pięknego starego parku.
Dziękuję i pozdrawiam,
Margareta Percic
Mieszkanka
Zdecydowanie sprzeciwiam się betonowej konstrukcji mostku. Pasuje tam jak pięść do nosa. Proszę o uszanowanie charakteru tego miejsca i pozostanie przy dotychczasowej formie mostku.
Z poważaniem
Joanna Nikodem
Zaproponowane rozwiązanie zdecydowanie lepiej pasuje do autostrady niż do Młynówki Królewskiej. Jest ciężkie i niezgrabne. Jest to rozwiązanie typowe – nie szanujące miejsca ani kontekstu historycznego. To nie jest kolejny rów melioracyjny na którym trzeba zrobić przepust tylko jeden z większych w okolicy zabytków inżynierii swoją historią sięgający XIIIw.
Dotychczasowy drewniany mostek zdecydowanie lepiej wpasowuje się w charakter miejsca. Rozumiem, że drewno jest materiałem nietrwałym, ale być może dałoby się zastąpić słupy i główną cześć konstrukcji elementami żelbetowymi lub stalowymi o podobnych przekrojach zachowując jego dotychczasową, zdecydowanie lepszą od zaproponowanej formę.
Bardzo proszę o przemyślenie powyższych uwag i wycofanie się z tego fatalnego projektu.
Łukasz Krajewski
Radny Dzielnicy VI Bronowice
Mimo zbutwienia istniejącego drewnianego pomostu kładka nadal powinna pozostać drewniana z uwagi na charakter miejsca i w odpowiedni sposób zabezpieczona przed wpływem warunków atmosferycznych. Ww. projekt jest zbyt masywny w swoim kształcie i nie pasuje do Młynówki Królewskiej.
Z poważaniem,
Konrad Lukaj
Radny Dzielnicy VI
Dzień dobry
Mając na względzie zaproponowany projekt “betonowej” kładki nie zgadam się i protestuję. Nie przystaje do tak pięknego i historycznego miejsca jakim jest Młynówka Królewska budowa kładki betonowej. Młynówka Królewska jest perłą dla Krakowa i miejscem niedocenianym.
Z poważaniem
Adam Goch
Przewodniczący Rady Dzielnicy VI Bronowice
Zgadzam się w 100%. Nie betonujmy tak pięknego miejsca!
Ja rowniez sie zgadzam w 100% – kladka powinna byc calkowicie drewniana