Przebudowa i rozbudowa ul. Vetulaniego
Vetulaniego-polaczony-projekt_13-13
Aktualizacja dokumentacji – opublikowano 15.04.2024r
1. Jako WM planujemy doprowadzić chodnik od istniejącego chodnika na działce 798 wzdłuż południowej granicy działki 798 z działką 594/17 aż do objętej przebudową działki 729. W związku z tym wnosimy, by planowany chodnik wdłuż ulicy Vetulaniego w okolicy styku tych 3 działek przylegał do działki 798.
2. Jako WM planujemy na umieścić automat paczkowy na części działki 798 przylegającej do objętej przebudową działki 729. W związku z tym wnosimy, by na tym fragmencie chodnik umiejscowić jak najbliżej jezdni, aby można było utworzyć zjazd indywidualny umożliwiający dostęp do działki 798 w okolicy działki 63/3. Kwestię potrzeby wjazdu zgłosimy niezależnie do ZDMK. Inną opcją byłaby zatoka postojowa dla dostawcy na tym odcinku.
1) Czy konieczna jest wycinka aż tylu drzew (w sumie 15-stu na tym krótkim odcinku) i utworzenie na ich miejscu pasa zieleni (czyli w praktyce wysuszonej trawy/chwastów)? Te drzewa mają 50 lat i są zdrowe!
2) Na wylotach trzech ślepych ulic ma być sygnalizacja świetlna? To lokalne małe skrzyżowanie z ruchem jak na osiedlu.
A tak przy okazji. Czy mieszkańcy ulicy Jasnej doczekają się kiedyś remontu tej ulicy? Ponad rok czasu (w czasie trwania remontu ulicy Pachońskiego) jeździły Jasną ciężkie samochody, które zniszczyły ulicę nieprzystosowaną do takiego tonażu. Chodnikami nie da się chodzić, bo są w tak dramatycznym stanie, że większość ludzi i tak idzie ulicą…
Wycofuję punkt 2. Przez pomyłkę przeoczyłam, że mowa jest o oświetleniu przejścia, a nie o sygnalizacji świetlnej.
Czy odcinek wzdłuż biurowca prowadzący do bloku 5C także będzie remontowany? Chodnik jest tylko nie niewielkim odcinku, droga jest nieoświetlona, nawierzchnia asfaltowa jest w złym stanie.
1. Oświetlenie powinno zostać dodane na całej długości jezdni, nie tylko na przejściach dla pieszych.
2. Proszę sprawdzić czy ingerencja w istniejące ogrodzenie i drzewa po wschodniej stronie Vetulaniego na północ od Jasnej jest konieczna. Wg projektu wycinamy drzewa, żeby zastąpić je trawnikiem.
3. Proszę o sprawdzenie, czy pasy prowadzące dla niepełnosprawnych usytuowane od skrzyżowania do trawnika są zgodne ze sztuką. Może po stronie trawnika powinno być zlokalizowane pole uwagi.
4. Trawnik po wschodniej stronie skrzyżowania z Pachońskiego – wzdłuż Pachońskiego, nie potrzebuje tego zagięcia na północ przy Vetulaniego. Takie coś i tak będzie zadeptane. A przy okazji może da się przesunąć trochę chodnik bliżej skrzyżowania i usunąć trawnik po drugiej stronie, by mniej ingerować w istniejące ogrodzenie.
Wycofuję ostatnie zdanie punktu 4. Sprawdziłem na planie i w terenie i ogrodzenie zostaje jak jest, więc fajnie, że tam jeszcze trawnik się zmieści. Może nawet drzewko by się zmieściło?
Dlaczego inwestycja nie obejmuje odcinka drogi przy biurowcu 1A z którego korzysta tyle samo mieszkańców? Dlaczego ten odcinek drogi pozostanie nieoświetlony i z dziurami skoro tuż obok reszta ulicy zostanie wyremontowana i oświetlona ?
Dać CP min. 2,5m
zaprojektować min. 5,5m szerokości
Jasna : zaprojektować min. 5,5m szerokości
Zimorowicza zaprojektować min. 5,5m szerokości
skrzyżowanie Vetuliani i Pachońskiego zaprojektować w formie ronda
Przed zmianą przebiegu drogi wojewódzkiej nie ma szans na rondo, a to może potrwać nawet do drugiego etapu Trasy Wolbromskiej.
Ale nawet później Vetulaniego będzie małą ślepą uliczką, która ma się nijak do Pachońskiego więc robienie tu ronda jest mocną przesadą moim zdaniem.
Vetulaniego jest lokalną, ślepą ulicą. Rondo wprowadziłoby równorzędność Vetulaniego i Pachońskiego, co zupełnie nie odpowiada ruchowi na tych ulicach. Poza tym rondo nie ma szans, dopóki droga wojewódzka jest na Pachońskiego.